Es que os estáis poniendo muy filósofos. Luego no os quejéis de que uno se meta en temas profundos, después de haber sido vosotros los instigadores.
La pregunta del día es: ¿Cualquier tiempo pasado fue mejor? La respuesta inmediata es: depende de a quien se la hagas. Nosajoio. Habrá algunos a los que les haya ido mejor que a otros.
Pero nosotros somos mucho más persistentes que todo eso y queremos llegar al final. Busquemos un promedio. ¿Cómo han ido las cosas para la generalidad de los ciudadanos? Aún sabiendo que ha habido, hay y habrá bolsas de pobreza, parece que la economía global ha ido creciendo y, a pesar de las crisis, en promedio el incremento del bienestar y de la riqueza ha sido positivo. Diríamos, entonces, que los tiempos son cada vez mejores... Bueno, siempre que seamos tan egoístas como para ver y medir el estado del bienestar sólo bajo el prisma humano.
¿Que se entiende por mejor? Ahí escalamos un peldaño filosófico para responder a nuestra pregunta. ¿Cómo vamos a saber si los tiempos pasados fueron mejores o peores si no sabemos lo que significa mejor o peor? ¿Que somos más ricos, más felices, más alegres, más sanos, más poderosos, más libres, más sabios... nosotros, y nuestro entorno, los animales, las plantas, los insectos, las sociedades y los ecosistemas, y la tierra en general...? Alguno se lo cuestiona. Habría que medirlo.
¿Se puede medir la mejora de nuestra Sociedad y nuestro entorno vivo a lo largo de los años? Según las conclusiones que estoy sacando del libro 'Termodinámica de la Vida', sí, se podría hacer una medición del aprovechamiento que hayamos hecho de la energía que nos ha llegado del sol. Habida cuenta de que la energía se degrada de forma natural, si en el proceso de degradación hemos sabido incorporar buena parte de ella en el mantenimiento y creación de estructura; más de lo que hubieran hecho los sistemas de forma natural, entonces el balance habría sido positivo. Pero se han deteriorado muchos bosques y se ha desestabilizado el equilibrio de algunos elementos y ciclos vitales, como el del carbono... Aquí, de nuevo, aterrizamos en otra pregunta. ¿Vamos a ser capaces de compensar este deterioro con un aumento de la productividad global que finalmente revierta, además, en la corrección de esos desequilibrios? Esto también es medible desde el punto de vista termodinámico. Hay que calcular.
La Sociedad está generando cada vez más energía (riqueza) productiva a partir de fuentes directas del Sol e indirectas: eólicos (compensación de gradientes de presión), hidráulicos, químicos, nucleares; con las que el potencial creativo (organizativo) ha estado aumentando también exponencialmente. Esto, quizá, no sea tan fácil medible termodinámicamente, pero es evidente. Sólo que presuponer que la transformación que se hace de ese volumen inmenso de energía sea racional, inteligente y en beneficio, no solo de la sociedad sino de todo el planeta.
Me falta algo muy importante que aún no he encontrado en el libro, cómo medir el grado de organización de los sistemas para poder hacer comparaciones entre los sistemas biológicos y los sistemas sociales. Esa será otra parte. Queremos saber medir el grado de organización de nuestras estructuras sociales, y en ello una de las claves más palpables y visibles está en el número de bolsas de pobreza existentes. Tan importante es el volumen de riqueza generado como la distribución equitativa a todas las partes del cuerpo. Sin embargo, parece que a pesar de la existencia de grandes desajustes estructurales y a pesar de las crisis, Fernando tiene razón.
