Torrecillas de la Tiesa: La Web de los Torrecillanos

Anda Carmen... ¡que estaba de broma! A ver, si nó, cómo podría responder esas preguntas tan comprometedoras y difíciles de los votantes tiesos; tan directos y tan contundentes. La prueba es que ni tú misma te has arriesgado a enfrentarte. ¿No serías tú quien las formuló...? ('¡Lagarto... lagarto...!' –diría Don Victoriano...)

Bueno, el caso es que no acabo de entender muy bien lo de 'Vanidad de vanidades'. Me quieres llevar otra vez a eso del Libro del Eclesiastés, donde no se sabe si traducirlo por "Meaningless! Meaningless!", es decir, cosas sin importancia, insignificantes, vanas, o "Sin sentido. Sin sentido"; que, desde luego, me deja más fuera de juego que sin palabras. ¿O significa vanidoso? Pues vaya desconcierto. Ahora ¿de qué me voy a defender? Sólo una cosa saco en claro, y es que cuando le aluden a uno, te sientes mucho más estimulado a responder ('por si acaso' –diría Xque).


A mí, de todas las preguntas de Votant@s Ties@s, la que más me impactó fue la de que el candidato defina si el puesto de Alcalde va a ser con sueldo, o 'de balde'. Porque me parece que ahí hay un poco de trampa. El votante puede fácilmente inclinarse por la opción más barata de tener un alcalde gratis. Pero eso es muy peligroso. Tener a alguien que se ofrezca a trabajar por 'amor al arte', sin compensación económica directa, sólo puede entenderse si se asume que 'indirectamente' sí va a tener beneficios; y eso suena mal, por las tentaciones que da el poder y los precedentes de corrupción en otros lugares.

Podríamos hacer una encuesta. Ayúdame a formularla.

Saludos.